GEM குழுமத்தின் தலைவரும், GEM Granites நிறுவனத்தின் நிறுவனருமான ஆர். வீரமணி தொடர்பான போக்சோ (POCSO) வழக்கு, கடந்த 2025 அக்டோபரில் தொடங்கியது.
குழந்தைகள் உரிமை செயற்பாட்டாளர் ஒருவர் சென்னை காவல்துறையிடம் பென் டிரைவ் ஒன்றை ஒப்படைத்தார். அதில், முதியவர் ஒருவர் சிறுமி எனத் தோன்றும் பெண்ணை பாலியல் வன்கொடுமை செய்வதாகக் கூறப்படும் வீடியோ இருந்தது.
அந்த வீடியோ 2019-ஆம் ஆண்டு பதிவு செய்யப்பட்டதாக கூறப்பட்ட நிலையில், 2025 அக்டோபர் 7-ஆம் தேதி காவல்துறை FIR பதிவு செய்தது.
ஆரம்பகட்ட விசாரணையில் வீரமணி மற்றும் அவருடன் தொடர்புடையவர்களிடம் காவல்துறை விசாரணை நடத்தியது. வீடியோவில் இருப்பது தான் அல்ல என்று வீரமணி மறுத்தார்.
அதேநேரம், வீடியோவில் இருந்த சிறுமி யார் என்பதைக் கண்டறியவோ, அவரைக் கண்டுபிடிக்கவோ அப்போது காவல்துறையால் முடியவில்லை. பல ஆண்டுகளுக்கு முந்தைய வீடியோ மற்றும் சம்பவ இடம் தொடர்பான போதுமான ஆதாரங்களையும் பெற முடியவில்லை என்று விசாரணை அதிகாரிகள் தெரிவித்தனர்.
இதையடுத்து, Anti-Vice Squad மேற்கொண்டு நடவடிக்கை எடுக்காமல் வழக்கை முடிக்கக் கோரி அறிக்கை தாக்கல் செய்தது.
ஆனால், 2026 ஆகஸ்ட் 19-ஆம் தேதி இந்த வழக்கில் முக்கிய திருப்பம் ஏற்பட்டது.
காவல்துறையின் வழக்கை முடிக்கும் அறிக்கையை ஏற்க மறுத்த சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றம், மேலும் விசாரணை நடத்த உத்தரவிட்டது.
நீதிமன்ற உத்தரவுக்குப் பிறகு மீண்டும் தீவிர விசாரணை தொடங்கப்பட்டது. புதிய விசாரணையில் வீடியோவுக்கும் வீரமணிக்கும் தொடர்பு இருப்பதாக காவல்துறை தெரிவித்தது.
மேலும், சென்னை தேனாம்பேட்டையில் உள்ள ஒரு வீட்டையும் விசாரணை அதிகாரிகள் கண்டறிந்தனர். அந்த வீட்டை வீரமணி வாடகைக்கு எடுத்திருந்ததாகவும், அதனை சாந்தி மற்றும் அவரது கணவர் மகேந்திர சிம்மன் நிர்வகித்து வந்ததாகவும் காவல்துறை தரப்பில் கூறப்பட்டது.
இதையடுத்து, 2026 ஆகஸ்ட் 29-ஆம் தேதி வீரமணி, சாந்தி மற்றும் மகேந்திர சிம்மன் ஆகிய மூவரையும் காவல்துறை கைது செய்தது.
தேனாம்பேட்டை வீடு சிறுமிகள் தொடர்பான பாலியல் குற்றங்களுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம் என்று காவல்துறை குற்றஞ்சாட்டியுள்ளது. மேலும், இந்த வழக்கில் ஆதாரங்கள் அழிக்கப்பட்டதா அல்லது மாற்றப்பட்டதா என்பது குறித்தும் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
இவை காவல்துறையின் குற்றச்சாட்டுகள் மட்டுமே; நீதிமன்றத்தில் இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை.
இதற்கிடையே வழக்கில் மிக முக்கியமான முன்னேற்றம் ஏற்பட்டது.
2019 வீடியோவில் இருந்ததாகக் கூறப்படும் பெண்ணை காவல்துறை கண்டுபிடித்தது.
வீடியோவில் இருப்பது தான்தான் என்றும், தன்னுடன் வீடியோவில் இருப்பவர் வீரமணி என்றும் அந்தப் பெண் அடையாளம் காட்டியதாக காவல்துறை தெரிவித்தது.
சம்பவம் நடந்ததாகக் கூறப்படும் காலத்தில் அவர் மைனர் என்பதும் விசாரணையில் உறுதி செய்யப்பட்டதாக காவல்துறை கூறியுள்ளது. அவரது வாக்குமூலம் நீதித்துறை நடுவர் முன்பு பதிவு செய்யப்பட்டது.
இதன்பின்னர் விசாரணையின் பரப்பு மேலும் விரிவடைந்தது.
தற்போது பெரியவர்களாக இருக்கும் மேலும் குறைந்தது ஏழு பேரை பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நபர்களாக காவல்துறை அடையாளம் கண்டுள்ளது. அவர்கள் சிறுமிகளாக இருந்த காலத்தில் சம்பவங்கள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் நிலையில், அவர்களது வாக்குமூலங்களும் சிறப்பு போக்சோ நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்பட்டதாக செய்திகள் தெரிவிக்கின்றன.
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகள் பல ஆண்டுகளாகத் தொடர்ந்தனவா, வீரமணியுடன் தொடர்புடைய மற்ற இடங்களிலும் சம்பவங்கள் நடைபெற்றனவா என்பது குறித்தும் விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
2003-ஆம் ஆண்டு வரையிலான பழைய குற்றச்சாட்டுகளையும் விசாரணை அதிகாரிகள் ஆய்வு செய்து வருவதாக செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன. ஆனால், 2003 முதல் தொடர்ந்து குற்றங்கள் நடைபெற்றதாக நீதிமன்றம் இதுவரை உறுதி செய்யவில்லை.
இந்த வழக்கில் குற்றஞ்சாட்டப்பட்டுள்ள சாந்தியும் வீரமணி மீது தனியாக ஒரு குற்றச்சாட்டை முன்வைத்துள்ளார்.
தனக்கு சுமார் 13 வயதாக இருந்தபோது வீரமணி தன்னை பாலியல் ரீதியாக சுரண்டத் தொடங்கியதாக சாந்தி குற்றஞ்சாட்டியுள்ளார். இது சாந்தி முன்வைத்துள்ள குற்றச்சாட்டு; நீதிமன்றத்தில் இதுவரை நிரூபிக்கப்படவில்லை.
இதற்கிடையே விசாரணை பணப் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் ஆரம்பகட்ட காவல்துறை விசாரணை நடைபெற்ற விதம் ஆகியவற்றை நோக்கியும் விரிவடைந்துள்ளது.
செப்டம்பர் 22 அன்று வெளியான India Today செய்தியின்படி, சுமார் ₹70 கோடி மதிப்பிலான பணப் பரிவர்த்தனைகள் ஆய்வு செய்யப்பட்டு வருகின்றன.
ஆனால், இந்த ₹70 கோடி லஞ்சமாகவோ அல்லது இந்த வழக்குடன் தொடர்புடையவர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட பணமாகவோ உறுதி செய்யப்பட்டதாக இதுவரை எந்த அதிகாரப்பூர்வ முடிவும் வெளியாகவில்லை. அந்தப் பணப் பரிவர்த்தனைகளின் தன்மை மற்றும் இந்த வழக்குடன் அவற்றுக்கு உள்ள தொடர்பு குறித்து விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது.
முதலில் இந்த வழக்கை முடிக்க காவல்துறை ஏன் முயன்றது? நீதிமன்றம் மறுவிசாரணைக்கு உத்தரவிட்ட பிறகு எப்படி முக்கிய ஆதாரங்களும் பாதிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் மேலும் பலரும் கண்டறியப்பட்டனர்? என்ற கேள்விகளால் இந்த விவகாரம் அரசியல் ரீதியாகவும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
